裁判長
GPS案内装置の特許と位置の「範囲」
- どんな裁判
- 電機メーカーが、GPS端末の今いる場所や利用者が入力した場所が、あらかじめ登録した緯度・経度・高度の「範囲」に入ると、その場所に合った情報や広告を表示する装置について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人は不服の審判を求めたが、これも退けられた。その後に特許を受ける権利を引き継いだ電機メーカーが、この審決を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(知的財産高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2013.04.26 知的財産高裁 | GPS案内装置の特許と位置の「範囲」 特許庁はこの違いを見落とし、思いつきやすいかどうかも判断していない。結論に影響するため、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2013.04.26 知的財産高裁 | 犬のトイレ仕付け用サークルの特許 取り外せる仕切りは扉ではない。ウサギ用の飼育ケースなどほかの資料にも、しつけのために仕切りの扉で行き来を止める仕組みは書かれておらず、簡単には思いつけないとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.26 知的財産高裁 | 生体認証付き宅配ロッカーの特許 無人の装置で利用者が管理者と話しやすくすることはよく知られた課題で、宅配ボックスにテレビ電話を付けるのも簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.24 知的財産高裁 | 特許庁を相手にした損害賠償請求 訴えを不適法として退けた一審の判断は正しいとして、会社の控訴を棄却した。 | 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.24 知的財産高裁 | 刃曲げ加工機と実測値データベースの特許 ほかの角度のデータも自動計算で修正されるが、それが実測値のデータベースに基づくとは認められない。また、要件を満たすことの証明責任は特許を持つ側にある。 | 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.24 知的財産高裁 | 卓球ラケットの指掛け部の特許 出願の文言はシェークハンド用に限っておらず、文献の突起は親指の指掛け部にあたるので、発明は同じものだとして請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.24 知的財産高裁 | 「ニナ レリクシール」商標の有効性 実際の商品や広告では「ニナ リッチ」の商品だと示されており、資生堂の商品と取り違えるおそれもないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.17 知的財産高裁 | 電池用銅箔の特許の訂正と有効性 明細書には、課題と解決手段のほか、実施例が比較例より電池の性能で優れていたことが書かれている。実施例が3つだけでも記載に不備はないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.17 知的財産高裁 | 電池用銅箔の特許の無効審判 明細書には課題、解決方法、実施例による効果の確認が書かれており、特許に必要な記載の条件を満たしている。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.10 知的財産高裁 | 2段式駐輪装置のばねと特許侵害 自転車を降ろした空のラックが自動で上がる仕組みは、主なばねの力によるもので、主なばねは空のラックの重さより強いと認めた。 | 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.10 知的財産高裁 | 消臭剤付き生ごみ袋の特許 消臭成分を組み合わせる動機がないのに簡単に思いつくとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2013.04.10 知的財産高裁 | 股関節の骨折固定装置の特許出願 腕の部分の穴にネジ山を刻むことはよく知られた方法であり、専門家なら簡単に思いつけるとした。その効果も特別なものではないと判断した。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.29 知的財産高裁 | プリンタのインク容器の特許の有効性 以上から特許庁の判断に誤りはないとして、2社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.29 知的財産高裁 | 青色レーザ素子の電極配置の特許無効 どの文献にも、n電極とp電極の形を互いに関連づけて決めるという記載はない。そのため、それぞれ別の文献を参考にして組み合わせることは不自然ではなく、簡単に思いつけたといえる。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.27 知的財産高裁 | 発電装置の特許審決と訴えの期限切れ この不備は後から直せないので、審理を開かずに訴えそのものを退けた。裁判の費用は出願人の負担とした。 | 訴却下 | 賛成 | ― |
| 2013.03.27 知的財産高裁 | 細胞注入による皮膚欠陥修復法の特許性 文献には皮膚の陥没への細胞注入も書かれており、真皮の欠陥や皮膚が薄くなった状態に当たるから、容易に思いつけるとした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.27 知的財産高裁 | 3成分配合の強筋肉剤などの特許 大豆イソフラボンが痴呆や喘息などに効くと知られていても、先の文献から出発して強筋肉剤などの用途を思いつくのは簡単とはいえないとした。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2013.03.25 知的財産高裁 | 有機EL材料の特許侵害の告知と信用 告知は不正競争にあたらず、以前の和解に反する信義違反の不法行為ともいえないので、損害賠償を退けた一審の結論は正しいとし、控訴を退けた。 | 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.25 知的財産高裁 | 化学物質の製造方法の特許と濾液の再利用 反応工程に戻すという構成に至る理由を特許庁は示しておらず、簡単に思いつくとした判断は誤りだとして審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2013.03.25 知的財産高裁 | 番組の視聴数と録画予約数を示すサーバ特許 当初の書類にも視聴や録画の程度を示す情報を番組表に載せることが書かれており、書き換えで新しい内容は加わっていない。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。