記録所.com

2011年11月17日 大阪高等裁判所 判決

アスベスト除去費用と雑損控除

結果 —向き―

あらまし納税者は、兵庫県西宮市の自宅を取り壊す際に支払ったアスベスト除去工事費と分析検査費を、災害などの損失を所得から差し引く「雑損控除」の対象として平成18年分の所得税を確定申告した。税務署長は、この費用は雑損控除の対象にならないとして、税額を改める更正処分と過少申告加算税の賦課決定をした。納税者は、これらの処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断税務署長は、除去費用などは雑損控除の対象にならないとして更正処分などをした。一審の大阪地方裁判所は納税者の請求をすべて退けた。
判断

納税者の控訴を退けた。除去費用などは「人為による異常な災害」による損失に当たらず、更正処分などは違法でないとした。

建築当時、アスベストを含む建材の使用に法的な問題はなく、納税者の意思に基づかないことが明らかとはいえず、異常ともいえないとした。

耐震強度偽装は建築士の違法な偽装が原因で本件とは異なり、後からの法規制の実施にも人為性は認められないとした。

裁判年月日
2011年11月17日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行コ)第90号
事件名
所得税更正処分取消等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成21年(行ウ)第134号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成23年(行コ)第90号

2011.11.17— この判決
2011.11.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安原 清蔵賛成―裁判長
矢田廣 高賛成―
中尾 彰賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。