2012年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
真円ロータリーエンジンの特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 個人の発明者が2004年に「真円ロータリーエンジン」の特許を出願し、その後13回にわたって請求の範囲や説明、図面を書き直した。特許庁は特許を認めない判断をし、発明者が不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。発明者は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後の書き直しで最初の出願書類になかった事項を付け加えており許されないこと、請求項の多くは発明の中身がはっきりしないこと、中心となる発明は以前の公開資料から専門家が簡単に思いつけることを理由に、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願書類を書き直す場合は、特許庁から拒絶理由の通知を受ける前でも後でも、最初の書類に書いた範囲を超えてはならず、今回の書き直しはこれに違反すると判断した。 請求項1を引用しない請求項2〜9、11、13は、どんな構造のエンジンに何を付け加えるのかが分からず、発明の中身がはっきりしないとした。 請求項1の発明は、発明者自身の以前の公開資料と別のロータリーエンジンの密閉技術から専門家が簡単に思いつけるとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10021号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10021号 2012.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。