2012年5月31日　知的財産高等裁判所　判決

プレス加工法の特許と審判手続の公正さ

結果　請求棄却向き―

あらまし	ツツミ産業株式会社は、金属の薄い板を2段階でプレスし、角が直角の部品を作る方法について特許を出願した。しかし、特許庁の審査で認められず、不服の審判を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、審判の手続に誤りや不公正があったとして、審判の結論を取り消すよう特許庁長官に求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審判で、この方法は以前に出ていた2つの公報に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。
判断	審判で審査段階とは別の文献を根拠にしても、改めて理由を知らせて意見を出す機会を与えていれば、特許法上問題はないとした。会社が出した回答書の意見は踏まえて審理されており、結論が意見と違っても手続は違法ではないとした。審判官が示した書き直し案は参考にすぎず、採用は会社自身の判断だとした。役に立つ発明なら特許にすべきだという主張も、法に根拠がないとして退けた。

あらまし

ツツミ産業株式会社は、金属の薄い板を2段階でプレスし、角が直角の部品を作る方法について特許を出願した。しかし、特許庁の審査で認められず、不服の審判を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、審判の手続に誤りや不公正があったとして、審判の結論を取り消すよう特許庁長官に求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審判で、この方法は以前に出ていた2つの公報に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。

判断

審判で審査段階とは別の文献を根拠にしても、改めて理由を知らせて意見を出す機会を与えていれば、特許法上問題はないとした。

会社が出した回答書の意見は踏まえて審理されており、結論が意見と違っても手続は違法ではないとした。

審判官が示した書き直し案は参考にすぎず、採用は会社自身の判断だとした。役に立つ発明なら特許にすべきだという主張も、法に根拠がないとして退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10318号 2012.05.31請求棄却　この判決	2012.05.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
池下朗	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。