記録所.com

2012年5月31日 知的財産高等裁判所 判決

「アールシータバーン」商標の使用意思

結果 審決取消向き―

あらまし飲食店を経営する会社が2009年10月、東京・丸の内に「RC TAVERN/アールシータバーン」という名前の店を開いた。その約3週間後、ある個人が「アールシータバーン」という商標を「飲食物の提供」を対象に出願し、登録を受けた。会社はこの登録を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで会社は、特許庁の判断を取り消すよう求めてこの裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、登録した個人に商標を使う意思があることに合理的な疑いがあるとはいえないなどとして、登録は無効にできないと判断し、会社の請求を退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。個人は商標を一度も使っておらず、将来自分の事業で使う意思も認められないため、登録は法律の要件を満たさないと判断した。

個人は短い期間に45件もの商標を出願していた。対象の事業はばらばらで、うち30件は他人が似た名前をすでに使っていたことから、商標を集めていただけだと判断した。

使う意思があることは登録した側が証明すべきだとした。個人は開業の計画を主張したが、裏付けとなる証拠を一切出しておらず、信用できないとした。

裁判年月日
2012年5月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10019号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10019号

2012.05.31審決取消 この判決
2012.05.31―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。