2011年12月27日 名古屋地方裁判所民事第８部 判決
身体検査令状の令状請求簿の提出命令
結果 その他向き―
| あらまし | タクシー運転手の申立人は、客の16歳の少女に車内で性的な行為をしたとして児童買春の疑いで逮捕され、罰金の略式命令を受けたが、正式裁判を求めて無罪が確定し、国と相手方に損害賠償を求めて提訴した。警察は逮捕状と同時に、少女の供述にあったイボの有無を調べるため申立人の陰茎を検査する令状を得ていたが、未執行だったとして、2年以上たってから裁判所に返していた。申立人は、取調べ中に警察官がイボのないことを確認したのに隠したと主張し、相手方はこれを否定した。そこで申立人は、令状の請求や執行の状況を記録する警察の「令状請求簿」のうち、この令状に関する部分の提出を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 令状請求簿には令状の扱いや執行状況が記載されている可能性があり、警察官の証言では代わりにならないので、損害賠償の裁判で調べる必要性は高いとした。 令状請求簿は書式が公開され、後から外部が手続の適正を検証する目的もあるから、警察の内部文書ではなく、提出義務のある法律関係の文書に当たるとした。 無罪確定で捜査への悪影響はなく、第三者の名誉を害するおそれも見当たらないのに提出を拒むのは裁量権の逸脱・濫用だとして、確定後7日以内の提出を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月27日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第８部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（モ）第142号
- 事件名
- 文書提出命令申立事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第８部 平成23年（モ）第142号 2011.12.27その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。