2012年2月27日 名古屋地方裁判所民事第８部 判決
無罪確定後の捜査書類の提出命令
結果 その他向き―
| あらまし | タクシー運転手だった申立人は、乗客の16歳の少女に買春行為をしたとして逮捕・勾留され、罰金の略式命令を受けたが、正式裁判を求めて無罪判決を得て確定した。申立人は、逮捕や起訴などが違法だったとして国と愛知県に損害賠償を求める裁判を起こした。その裁判の中で、申立人は国に対し、逮捕状請求の資料となった捜査報告書や、捜索差押許可状とその請求書、身体検査令状の請求書など8種類の文書の提出を求めた。国は、取り調べる必要がないことや、関係者のプライバシー、今後の捜査への支障などを理由に提出を拒んだ。 |
|---|---|
| 判断 | 国に対し、決定の確定から7日以内に8種類の文書すべてを裁判所へ提出するよう命じた。 当時の捜査判断を確かめるには当時の客観的な資料が不可欠で、捜査官の陳述や証言では代わりにならず、8文書は法律関係文書に当たると判断した。 プライバシーや捜査への支障の主張は抽象的で、該当部分を除いて提出もできる。刑事事件も終了しており、提出拒否は裁量権の逸脱・濫用だとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月27日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第８部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（モ）第919号
- 事件名
- 文書提出命令申立事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第８部 平成22年（モ）第919号 2012.02.27その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。