2012年6月6日 知的財産高等裁判所 判決
審判請求書の却下と特許庁の運用
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 外国の製薬会社が、てんかん治療薬に関する特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服審判を求めたが、請求書の理由欄には「詳細な理由は追って補充する」としか書かなかった。審判長は30日以内に理由を補うよう命じたが、会社は数か月の猶予を求める上申書を出しただけだった。その43日後に請求書を却下されたため、会社は「特許庁がふだん行っている猶予や事前連絡の運用に反する」として、却下の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁の審判長は、指定した期間内に理由が補われなかったとして、特許法133条3項に基づき審判請求書を却下する決定をした。 |
| 判断 | 審判長は、補正の期限が過ぎた後にいつ却下するかを決める裁量を持ち、その裁量の逸脱や濫用がある場合に限って違法になる。 事前通知や意思確認などの運用は法律に基づかない内部の運用にすぎず、従わなくても直ちに違法とはならない。運用への期待も法的に保護されない。 会社は理由の補正が遅れる具体的な事情を何も説明しておらず、拒絶から約7か月後の却下は裁量の範囲内だとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10061号
- 事件名
- 審判請求書却下決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10061号 2012.06.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。