記録所.com

2011年11月30日 東京高等裁判所 判決

親の子への債権と相続税

結果 —向き―

あらまし亡くなった親Aは、子であるCとDに不正に使われたお金の返還を求める債権を持っていた。Aの相続で、税務署長は別の相続人である納税者に相続税の更正処分と過少申告加算税の処分をした。納税者は、この債権はAの贈与や免除で消えており、相続でCとDの負担分が消滅した分の価値もゼロだなどと主張し、処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、AのBやその理事長への貸付金は相続開始時に存在しなかったとして処分の一部を取り消した。一方、CとDへの債権は相続財産として存在し課税対象になるとして、残りの請求を退けた。
判断

納税者の控訴を退けた。Aに債権を免除や贈与する意思は認められず、請求しなかっただけでは贈与などにならない。

債権者と債務者が同じになり消滅する部分も、相続開始時には相続財産として存在し、債務が減る利益も財産にあたるので課税対象になる。

混同はAとC・Dの間の問題だが、納税者にも税負担の力の増加があるものと扱う。支払能力がない証拠もなく、債権額を基礎に評価する。

裁判年月日
2011年11月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行コ)第199号
事件名
相続税更正処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成21年(行ウ)第333号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―処分の一部を取り消し、残りの請求を退けた ―――処分の一部を取り消し、残りの請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成23年(行コ)第199号

2011.11.30— この判決
2011.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
春日 通良賛成―裁判長
太田 武聖賛成―
金子 直史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。