2012年6月13日 知的財産高等裁判所 判決
血液ポンプ用モータの明細書の記載
結果 審決取消向き―
| あらまし | ドイツの会社が、体内で血液ポンプを動かす小型電動モータについて特許を出願した。このモータは、熱を伝えやすい充填剤を40重量％以上含む樹脂でケースを作るものだ。特許庁は、明細書の説明が分かりにくく、専門家が発明を実際に作れる程度に書かれていないとして、審判でも特許を認めなかった。出願の権利を引き継いだ会社が、この審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の4か所（充填剤とデュロマー（熱で固まる樹脂）の厚さの関係、40重量％の根拠、軸受けとシャフト封止材の関係、コイル被覆が滑らかになる理由）が不明確だとした。そのため発明を実施できる程度に記載されていないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 樹脂も充填剤も市販品で手に入り、成形方法も明細書に書いてあるため、専門家は発明を作れると判断した。 効果の説明や発明の構成に含まれない部品の記載が多少分かりにくくても、発明を実際に作れるかどうかには影響しないとした。 40重量％という数値の意味は、発明を作れるかどうかではなく、新しい工夫があるかどうかの問題だとして、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10364号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10364号 2012.06.13審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。