記録所.com

2012年6月20日 知的財産高等裁判所 判決

着信の通信手段を変える装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらましカナダの通信会社が、着信を知らせる通知を受けた人が、電話やメールなど通信の形式を変えるよう指示できる送受信機の発明について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は特許庁の判断の取り消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で特許を受ける権利が別の会社に譲られ、その会社が訴えを引き継いだ。
それまでの判断特許庁は、不服申立ての際に会社が行った特許請求の範囲の書き直しを認めなかった。そのうえで、この発明は先に公開された文献の発明と周知の技術から専門家が簡単に思いつけるとして、不服申立てを退けた。
判断

請求を退け、特許庁の判断は正しいとした。

書き直しで「発信者が形式を変える」という限定が消え、サーバーなどが変える場合も含むようになった。権利の範囲を狭める修正とはいえず、認めなかったのは正しい。

先の文献でも発信者が電話から電子メールへの切り替えを選んでおり、交換機はその手段にすぎない。この発明は簡単に思いつけるものだ。

裁判年月日
2012年6月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10319号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10319号

2012.06.20請求棄却 この判決
2012.06.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。