記録所.com

2012年6月28日 知的財産高等裁判所 判決

目違い修正用治具の意匠の類似

結果 控訴棄却向き―

あらまし「目違い修正用治具」(建設現場や造船所で、突き合わせた鋼材の段差を直す道具)のデザインについて意匠権を持つ個人が、似た製品を作って売ったり貸したりしている会社に対して裁判を起こした。会社の製品は自分の登録デザインに似ていて意匠権の侵害にあたるとして、製造・販売・貸し出しの差止めと在庫の廃棄、損害賠償を求めた。控訴した段階では、賠償の請求は2000万円のうち200万円とその遅延損害金に絞った。
それまでの判断東京地方裁判所は、持ち手・取付部分・調整用ボルトの形や補強板の有無が違い、全体としても登録デザインは角ばったしっかりした印象、会社の製品は丸みのあるソフトな印象を与えると判断した。そのため二つのデザインは似ていないとして、請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。会社の製品のデザインは登録デザインに似ておらず、意匠権の侵害にはあたらないとした。

権利者が特徴だと主張したコの字形の取付部分などは出願前から知られた形だった。使う人は持ちやすさや丈夫さで選ぶので、持ち手や補強板の形も目を引く部分だとした。

取付部分や調整用ボルトの形の違いは使う人に異なる見た目の印象を与えるもので、設計上のわずかな差とはいえないとした。

裁判年月日
2012年6月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ネ)第10085号
事件名
意匠権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(ネ)第10085号

2012.06.28控訴棄却 この判決
2012.06.28―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
池下 朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。