2012年7月4日　知的財産高等裁判所　判決

観察窓付き容器のデザイン登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の製薬会社が、楕円柱形の容器の胴の部分に、縦に細長い透明な観察窓をつけたデザイン8件について意匠登録（デザインの登録）を出願した。特許庁はどれも登録を認めず、会社が不服を申し立てても認めなかった。そこで会社は、8件の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、8件のデザインはどれも、以前から知られていた容器のデザインに、よくある縦長の観察窓を組み合わせただけのものだとした。そのため、この分野の専門家なら簡単に作れたもので、登録できないと判断した。
判断	特許庁が審決で新しく「よく知られた例」を挙げたことは、新たな拒絶理由にはあたらない。会社には反論の機会が十分にあったので、手続に問題はないとした。韓国の意匠公報などの資料は、出願より前に発行されていた。そのため、公に知られていたものとして判断の材料に使えるとした。胴に縦長の観察窓をつけることはありふれていて、窓の端の位置や正面・側面の配置も適宜選べる程度だ。簡単に作れるとした特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

あらまし

米国の製薬会社が、楕円柱形の容器の胴の部分に、縦に細長い透明な観察窓をつけたデザイン8件について意匠登録（デザインの登録）を出願した。特許庁はどれも登録を認めず、会社が不服を申し立てても認めなかった。そこで会社は、8件の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、8件のデザインはどれも、以前から知られていた容器のデザインに、よくある縦長の観察窓を組み合わせただけのものだとした。そのため、この分野の専門家なら簡単に作れたもので、登録できないと判断した。

判断

特許庁が審決で新しく「よく知られた例」を挙げたことは、新たな拒絶理由にはあたらない。会社には反論の機会が十分にあったので、手続に問題はないとした。

韓国の意匠公報などの資料は、出願より前に発行されていた。そのため、公に知られていたものとして判断の材料に使えるとした。

胴に縦長の観察窓をつけることはありふれていて、窓の端の位置や正面・側面の配置も適宜選べる程度だ。簡単に作れるとした特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10026号等 2012.07.04請求棄却　この判決	2012.07.04	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
井上泰人	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。