記録所.com

2012年7月4日 知的財産高等裁判所 判決

元社員による顧客情報の持ち出しと勧誘

結果 原判決一部変更向き―

あらまし投資用マンションを売る会社の元社員2人が退職後に賃貸管理会社を作り、販売会社の子会社である管理会社の顧客に、管理の委託先を自分たちの会社へ移すよう勧誘した。その際、元社員2人は、記憶や携帯電話に残っていた顧客の連絡先や、元同僚から聞いた情報を使い、販売会社には倒産のおそれがあるなどと顧客に伝えた。販売会社と管理会社は、顧客情報の不正な使用と信用を傷つける行為があったとして、元社員2人と新会社に損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、顧客51名について顧客情報の不正な使用を、10名について信用を傷つける行為を認めた。そのうえで、販売会社に110万円、管理会社に約393万円を支払うよう命じた。
判断

約7000名分の顧客情報は厳しく管理された営業秘密で、元社員の記憶や携帯電話に残っていた分も含め、販売会社と管理会社の両方のものだと判断した。

元社員らは管理会社を狙って競争するため、不当な目的で顧客情報を使い、根拠のない倒産話で信用を傷つけたとして、新会社と連帯して賠償する責任を認めた。

管理会社の逸失利益は顧客27名分・2年分とし、顧客側の事情による減額を1割にとどめた。賠償額を約475万円に増やし、それ以外の控訴は退けた。

裁判年月日
2012年7月4日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ネ)第10084号等
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
原判決一部変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(ネ)第10084号等

2012.07.04原判決一部変更 この判決
2012.07.04―原判決一部変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。