記録所.com

2012年7月3日 名古屋高等裁判所金沢支部第2部 判決

10歳の被害者本人の告訴能力

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は、当時13歳未満の被害者に対し、2011年6月24日と25日にホテルでわいせつな行為をしたなどとして起訴された。強制わいせつ罪は、当時は被害者側の告訴がなければ起訴できない犯罪だった。被害者の祖母の告訴状には25日の被害しか書かれておらず、24日の分に有効な告訴があったかが争われた。検察官は24日の分の起訴を退けた点を不服として、弁護人は刑が重すぎるとして、それぞれ控訴した。
それまでの判断富山地方裁判所は、祖母の告訴は25日の被害だけを対象とし、当時10歳11か月の被害者本人にも告訴する能力があったとは認めがたいとして、24日の分の起訴を有効な告訴がないとして退けた(公訴棄却)。
判断

一審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を富山地方裁判所に差し戻した。弁護人の量刑不当の主張は判断しなかった。

祖母の告訴状は25日の被害に限って書かれており、24日の分の告訴は含まないとした。この点では検察官の主張を退けた。

告訴には被害を理解し犯人の処罰を求める意思を持つ能力があれば足り、年齢相応の判断力を持つ被害者本人の告訴は有効とした。

裁判年月日
2012年7月3日
裁判所
名古屋高等裁判所金沢支部第2部
種類
―
事件番号
平成24年(う)第19号
事件名
強制わいせつ,傷害,準強姦
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審富山地方裁判所―6月24日の分の起訴を公訴棄却とした ―――6月24日の分の起訴を公訴棄却とした―
高裁名古屋高等裁判所金沢支部第2部

平成24年(う)第19号

2012.07.03破棄差戻 この判決
2012.07.03―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 新一郎賛成―裁判長
梅澤 利昭賛成―
小川 紀代子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。