2012年7月19日 知的財産高等裁判所 判決
グラビア塗布装置の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製紙会社が、ロールに塗料を付けて余分をブレードで掻き落とす「グラビア塗布装置」の発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服審判を求めたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判所へ訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公表されていた印刷機や塗布装置の技術と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断をそのまま維持した。 以前の印刷機でも刃は傾いてロールに近づいたり離れたりする。特許庁の説明には言葉の誤りがあったが、結論には影響しないとした。 刃のたわみ具合を把握することは塗布装置に共通する目的で、二つの先行技術を組み合わせる理由がある。この発明は簡単に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10394号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10394号 2012.07.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。