記録所.com

2012年7月17日 横浜地方裁判所第6民事部 判決

武富士元社長の過払金請求の責任

結果 —向き―

あらまし貸金業者の武富士から、法律の上限を超える利息でお金を借りて返していた客6人が、武富士の代表取締役だった人物に損害賠償を求めた。平成18年の最高裁判決で、上限を超える利息の受け取りを有効とする「みなし弁済」はほぼ認められなくなった。それなのに、上限利息で計算し直して残高を確かめないまま返済を求め、受け取り続けたのは違法だと客側は主張した。武富士は平成22年に更生手続に入っている。
判断

元代表取締役に、客5人へ約78万〜109万円を支払うよう命じた。貸金が残っていなかった時期以降の返済を損害と認め、残る1人の請求は退けた。

元代表は遅くとも平成18年6月末に、みなし弁済がほぼ成り立たず、残高が大きく違う可能性が高いと認識していた。確認の計算は約4か月で可能だった。

計算せず請求した行為は平成19年10月7日以降違法だ。平成18年判決以後に貸付けのない取引は平成18年10月30日以降違法だ。

裁判年月日
2012年7月17日
裁判所
横浜地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第6906号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所第6民事部

平成22年(ワ)第6906号

2012.07.17— この判決
2012.07.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
橋本 政和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。