2012年7月18日　知的財産高等裁判所　判決

特許の交渉業務委託と契約金の返還

結果　控訴棄却向き―

あらまし	ポイントサービスに関する特許について、ある会社が、その特許を独占して使える権利（専用実施権）を持つ会社（ＭＦＩ社）と契約を結んだ。内容は、特許を侵害している企業と使用許諾の交渉をする業務を引き受けるというもので、契約金1000万円を支払った。その後、特許権者の会社が別会社に買収されて専用実施権の契約の解約を通知し、特許の一部も無効になった。業務を引き受けた会社は、権利がすぐ解約され得ることや実際の許諾料を隠されてだまされたとして、ＭＦＩ社とその代表者に1000万円の賠償を求めた。また、思い違いによる契約の無効などを理由に、契約金の返還も求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、だます行為があったとも、契約時に思い違いがあったとも認められないとして、業務を引き受けた会社の請求をすべて退けた。
判断	控訴を退けた。専用実施権の期間を特許の存続期間中に変える覚書は正式に作られており、解約できる権利はなかったため、それを隠したことがだます行為にはならないとした。大手企業との許諾料を3億円と偽った事実は認められない。特許は後で無効になり得るものなので、無効の確定を理由に、だました・思い違いがあったとはいえないとした。契約金は契約を結んだこと自体への対価で、業務を遂行することへの対価は別に定めた報酬だから、業務ができなくなっても契約金を返す義務はないとした。

あらまし

ポイントサービスに関する特許について、ある会社が、その特許を独占して使える権利（専用実施権）を持つ会社（ＭＦＩ社）と契約を結んだ。内容は、特許を侵害している企業と使用許諾の交渉をする業務を引き受けるというもので、契約金1000万円を支払った。その後、特許権者の会社が別会社に買収されて専用実施権の契約の解約を通知し、特許の一部も無効になった。業務を引き受けた会社は、権利がすぐ解約され得ることや実際の許諾料を隠されてだまされたとして、ＭＦＩ社とその代表者に1000万円の賠償を求めた。また、思い違いによる契約の無効などを理由に、契約金の返還も求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、だます行為があったとも、契約時に思い違いがあったとも認められないとして、業務を引き受けた会社の請求をすべて退けた。

判断

控訴を退けた。専用実施権の期間を特許の存続期間中に変える覚書は正式に作られており、解約できる権利はなかったため、それを隠したことがだます行為にはならないとした。

大手企業との許諾料を3億円と偽った事実は認められない。特許は後で無効になり得るものなので、無効の確定を理由に、だました・思い違いがあったとはいえないとした。

契約金は契約を結んだこと自体への対価で、業務を遂行することへの対価は別に定めた報酬だから、業務ができなくなっても契約金を返す義務はないとした。

裁判年月日: 2012年7月18日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成24年（ネ）第10020号
事件名: 損害賠償請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（ネ）第10020号 2012.07.18控訴棄却　この判決	2012.07.18	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
井上泰人	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。