2012年7月25日　知的財産高等裁判所　判決

メープルシロップ商標の不使用取消

結果　審決取消向き―

あらまし	メープルシロップなどを指定商品として商標を登録していた輸入販売会社に対し、別の会社が「3年以上使われていない」として、特許庁に登録の取消しを求める審判を申し立てた。特許庁は登録を取り消した。輸入販売会社は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、商標を持つ輸入販売会社が審判で反論しなかったことを理由に、商標を使っていないとして登録を取り消す審決をした。
判断	カタログに載った瓶のラベルは「TM」の文字がないなど細かい違いはあるが、登録した商標と社会通念上同じものだと判断した。海外旅行のおみやげ通販カタログが期間内に配られており、商品の広告に商標を付けて配ったことは商標の使用にあたるとした。シリアル番号が不自然だという申立て側の主張は、この事実を左右しないとして退け、審決を取り消した。

あらまし

メープルシロップなどを指定商品として商標を登録していた輸入販売会社に対し、別の会社が「3年以上使われていない」として、特許庁に登録の取消しを求める審判を申し立てた。特許庁は登録を取り消した。輸入販売会社は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、商標を持つ輸入販売会社が審判で反論しなかったことを理由に、商標を使っていないとして登録を取り消す審決をした。

判断

カタログに載った瓶のラベルは「TM」の文字がないなど細かい違いはあるが、登録した商標と社会通念上同じものだと判断した。

海外旅行のおみやげ通販カタログが期間内に配られており、商品の広告に商標を付けて配ったことは商標の使用にあたるとした。

シリアル番号が不自然だという申立て側の主張は、この事実を左右しないとして退け、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10080号 2012.07.25審決取消　この判決	2012.07.25	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
井上泰人	賛成	―
齋藤巌	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。