記録所.com

2012年7月25日 知的財産高等裁判所 判決

ソラの木の皮の造花を使った芳香器

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社アート・ラボは、容器に入れた液体の芳香剤を紐で吸い上げ、ソラという木の皮で作った造花から香りを広げる「室内芳香器」について、実用新案登録を受けていた。株式会社ノルコーポレーションがこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。アート・ラボは、この特許庁の判断は誤りだとして、取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、濾紙で作った花形の部品から香りを広げる器具を説明した既存の公開公報と、ソラの木の皮で作った造花「ソラフラワー」を紹介した雑誌記事などをもとにすれば、この芳香器の考案は専門家にとってごく簡単に思いつけるとして、請求項1〜5の登録をすべて無効とした。
判断

ソラフラワーは一般の主婦向けの雑誌で紹介されており、この分野の専門家にもよく知られた造花だと認め、特許庁の判断を支持して請求を退けた。

既存の器具の説明は花の材質を紙や布に限っておらず、濾紙の花をソラフラワーに置き換えることはごく簡単に思いつけ、それを妨げる事情もないとした。

淡い色の造花に色付きの芳香剤を染み込ませることや、紐の中にワイヤを通して支えることも、ありふれた工夫で効果も特別なものではないとした。

裁判年月日
2012年7月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10390号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10390号

2012.07.25請求棄却 この判決
2012.07.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。