2012年7月25日 知的財産高等裁判所 判決
護岸を打ち抜く杭打ち工法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 技研製作所と新日本製鐵は、「護岸の連続構築方法」の特許を持っていた。先端に刃（ビット）が付いた鋼管杭を回しながら、既存のコンクリート護岸を打ち抜いて押し込み、杭の列を作る。打ち込んだ杭から押し込む力の支え（反力）をとって次々に杭を並べて壁にし、その後で川側の古い護岸と土砂を取り除く方法だ。工事会社のオオブ工業は、この方法は以前からある文献の技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして特許の無効を求めたが認められず、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2011年10月6日、この発明は以前の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、工事会社の請求を退けた。 いずれ取り除く古いコンクリート護岸をそのまま杭打ちに生かすという発想は新しく、どの文献にも書かれておらず、示唆もないと判断した。 個々の技術がばらばらに知られていても、組み合わせる動機がない。また、仮設工事が要らず装置も小さくできるという効果はこの発明に特有だとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10371号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10371号 2012.07.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。