記録所.com

2012年8月8日 知的財産高等裁判所 判決

急斜面用の法面加工機械の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし特許権者(名前は伏せてある)は、急な斜面で土砂の切り取りなどをする「法面等の加工機械」の特許を持っていた。この機械は、斜面でも作業台を水平に保てるうえ、車体の両側に離して取り付けた一対のウインチで、上に向かって広がるように張った2本のワイヤーを巻き取り、車体を支える。ノーベル技研工業株式会社は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで同社は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、特許権者による特許の範囲の修正(訂正)を認めたうえで、特許の書き方は不明確ではなく、斜面用の油圧ショベルなど以前からある技術を組み合わせても簡単には思いつけない発明だとして、無効にしない審決をした。
判断

請求を退けた。ウインチはよく知られた用語で、ワイヤーを巻き取るのに合った構造が必要なことは専門家なら分かるので、特許の書き方は不明確とはいえない。

比べられた油圧ショベルは自力で斜面を上り下りするもので、自力では走れないほど急な斜面での使用は想定されておらず、ウインチを付ける動機付けもない。

他の資料のどれにも、車体を支え、上に向かって広がるように張った一対のワイヤーを巻き取る一対のウインチは示されておらず、簡単には思いつけない。

裁判年月日
2012年8月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10409号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10409号

2012.08.08請求棄却 この判決
2012.08.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。