記録所.com

2012年8月30日 知的財産高等裁判所 判決

水門凍結防止装置の特許の訂正と無効

結果 請求棄却向き―

あらまし日本工営は、寒冷地の水門が凍って開かなくなるのを防ぐ「誘導発熱鋼管による水門凍結防止装置」の施工法について特許を持っていた。IHIインフラシステムがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、日本工営は、発熱鋼管を押さえ金具に溶接し、その金具を戸当板に溶接するという取り付け方を加えて特許の範囲を狭める訂正を申し出た。特許庁が特許を無効としたため、日本工営がその審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、請求項6と9の削除は認めたが、取り付け方を加える訂正は最初の出願書類に書かれていない内容だとして認めなかった。そのうえで、残りの請求項1〜5、7、8、10の発明は昔の文献などから簡単に思いつくとして、特許を無効とした。
判断

出願書類に書かれていたのは、鋼管どうしが電気的につながった従来型の発熱管の取り付け方だけだった。それを加える訂正は認められないとして、特許庁の判断を支持した。

この発明には鋼管どうしが電気的に絶縁されたものも含まれる。それを押さえ金具に溶接すると鋼管どうしがつながってしまうため、絶縁型の取り付け方は書かれていないとした。

訂正を認めたとしても、複数の鋼管を金具で押さえて溶接することは土木分野でよく知られた技術の組み合わせで、簡単に思いつくとして、請求を退けた。

裁判年月日
2012年8月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10279号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10279号

2012.08.30請求棄却 この判決
2012.08.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
西理 香賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。