2012年8月30日 知的財産高等裁判所 判決
発電機とバッテリ付き折畳み農作業機の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 松山株式会社は「農作業機」の発明について特許を出願した。トラクタの回転軸から動力を受けて発電し、その電気をためたバッテリで電動の油圧シリンダを動かし、左右の作業部を折り畳む仕組みのものだ。特許庁に出願を退けられ、不服を申し立てたが認められなかったため、会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前に知られていた発電機付きの耕うん装置や折畳み式の農作業機、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとした。そのため、会社が出願後に加えた修正を認めず、特許も認めなかった。 |
| 判断 | 発電機付きの耕うん装置に折畳み式の作業部を組み合わせることは簡単に思いつけ、組み合わせを妨げる事情もないとした。 発電した電気をバッテリにためることはよく知られた技術で、重いバッテリを中央部に置くのも自然な選択だとした。 倉庫で折り畳めるといった効果は出願書類に書かれていないとして考慮せず、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年8月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ケ）第10395号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（行ケ）第10395号 2012.08.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。