記録所.com

2012年9月12日 知的財産高等裁判所 判決

光ファイバ内視鏡の蛍光画像装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらましフランスの医療機器会社が、数千本の光ファイバを1本ずつ点状に光で走査し、生体内の組織の蛍光画像をリアルタイムで得る装置について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立てにも「成り立たない」と審決した。会社はこの審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、この発明は、線状の光で走査する既存の共焦点内視鏡の論文や、その他の文献、よく知られた技術をもとに、その分野の技術者が簡単に考え付けたものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

会社の請求を退けた。審決が既存の発明との共通点を広くとらえた点は、具体的な走査方法の違いを別に相違点として挙げているので、誤りとはいえない。

点ごとに順に走査する方法は画像装置で広く使われており、線状の走査を点状の走査に変えることは簡単に考え付けた。

画像を正しく再現するための標本化定理に従って検出の周波数を決めることは技術者にとって当然で、各要素の適切なバランスも特許の請求範囲では特定されていない。

裁判年月日
2012年9月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10335号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10335号

2012.09.12請求棄却 この判決
2012.09.12―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。