2012年9月13日 知的財産高等裁判所 判決
歯科用セメントの特許と偶然の化学反応
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ドイツの会社は「重合可能なセメント混合物」という特許を持っていた。日本の歯科材料メーカーが作って売っている歯科治療用のセメントがこの特許を侵害していたとして、ドイツの会社は、本来払われるべき特許の使用料に当たる9億円のうち1億円を不当に得た利益として返すよう求めた。メーカーは、自社の製品は特許の範囲に入らず、特許自体も無効にされるべきだと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、メーカーの製品が特許の条件の一つ（液体成分の中で酸の成分とモノマーが化学的に結合していること）を満たすとは認められないとして、ドイツの会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 追加の実験により、メーカー製品の液体成分には酸の成分とモノマーが結合した化合物が存在すると認め、一審が実験の正確さに抱いた疑問は解消されたといえるとした。 ただし、その結合は製造後に時間がたって偶然できたものとみられ、必ず生じるのか、いつ生じるのかも実験では明らかでないとした。 製品は結合を必要とせずに固まる別のタイプの技術で、結合した成分は偶然できた不純物にすぎず特許の範囲に入らないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第10074号
- 事件名
- 特許権侵害不当利得返還請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成23年（ネ）第10074号 2012.09.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。