記録所.com

2012年9月19日 知的財産高等裁判所 判決

国際特許出願の翻訳文提出期限と優先日

結果 控訴棄却向き―

あらましドイツの会社が、2007年1月23日の先の出願をもとに優先権を主張し、日本も対象に含む英語の国際特許出願を2008年1月22日にした。期限までに日本語の翻訳文を出さなかったため、出願は取り下げたものとみなされ、特許庁長官は国内向けの書面と翻訳文の手続を却下した。会社は後から優先権の主張を取り下げ、期限の起算日が国際出願の日まで遅れるので翻訳文は期限内に出したことになると主張し、却下の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は、国内向けの書面と翻訳文の手続を却下した。東京地方裁判所は、出願はすでに取り下げたものとみなされて効力がなくなっているので、後から優先権の主張を取り下げても何の効果もないとして、会社の請求を退けた。
判断

控訴を退け、却下の処分は違法ではないとした一審の判断を維持した。

優先日は期間を計算するための基準で、先の出願の日をいう。優先権が有効かどうかの審査結果で変わるものではない。

翻訳文の期限を過ぎた時点で出願は取り下げたものとみなされたので、その後に優先権の主張を取り下げる手続は考えられない。

裁判年月日
2012年9月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行コ)第10001号
事件名
決定処分取消請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行コ)第10001号

2012.09.19控訴棄却 この判決
2012.09.19―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。