記録所.com

2012年9月19日 知的財産高等裁判所 判決

国際特許出願の翻訳文の提出期限

結果 控訴棄却向き―

あらましドイツの会社が、2007年1月23日の出願にもとづく優先権を主張して、2008年1月23日に英語で国際特許出願をした。日本も対象国に入っていたが、日本語の翻訳文を期限の2009年9月14日までに出さなかったため、日本での出願は取り下げたものとみなされた。特許庁長官は、会社が出した書類と翻訳文の手続を退けた。会社はその後、優先権の主張を取り下げる書面を出し、「期限の基準になる日が国際出願の日に繰り下がるので、翻訳文は期限内に出したことになる」と主張して、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、翻訳文が期限内に出されなかったので出願は取り下げたものとみなされており、その後に優先権主張を取り下げても効果は生じないとして、会社の請求を退けた。
判断

控訴を退けた。期限の基準になる「優先日」は、優先権の主張のもとになった出願の日のことで、優先権の主張が有効かどうかの審査の結果で変わるものではない。

条約は翻訳文の提出期限が来る前の審査を禁じており、特許法も翻訳文を出した後でなければ審査を頼めないとしている。このことからも、期限は審査より前に決まっている。

取下げの書面を出した時点で出願はすでに取り下げたものとみなされ、特許庁で扱われていなかった。そのため、優先権主張の取下げという手続はありえず、処分に違法はない。

裁判年月日
2012年9月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行コ)第10002号
事件名
決定処分取消請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行コ)第10002号

2012.09.19控訴棄却 この判決
2012.09.19―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。