記録所.com

2012年9月19日 知的財産高等裁判所 判決

オゾン水処理装置の特許と発明の容易さ

結果 審決取消向き―

あらましある会社が「水処理装置」の特許を出願した。この装置は、オゾンを混ぜる器具(エジェクター)と、水を霧状にする噴霧装置を組み合わせ、圧力容器の中で汚れた水にオゾンを溶かし込むものだ。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。その後、この会社から特許を受ける権利を譲り受けた個人が、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、スプレーノズルでオゾンと液体を噴射する以前の発明と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、出願を認めない判断(審決)をした。
判断

以前の発明は、複雑で高価なエジェクターの代わりにスプレーノズルを使うものなので、あえてエジェクターを加える動機があるとはいえない。

仮にエジェクターを使うとしてもノズルと入れ替えるのが自然で、両方を一緒に使う形は簡単には思いつけない。

圧力容器にする点の判断もこの誤りを前提にしているため、特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

裁判年月日
2012年9月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10398号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10398号

2012.09.19審決取消 この判決
2012.09.19―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。