記録所.com

2012年9月26日 知的財産高等裁判所 判決

医療用立体画像の作り方の特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし医療用画像ソフトの会社AZEは、CTなどの断層画像から立体的に見える医療用画像を作る方法について、特許を独占して使える権利を持っていた。AZEは、富士フイルムと富士フイルムメディカルが販売するソフトの画像の作り方がこの特許を侵害していると主張した。そして、ソフトの製造・販売の差止めと廃棄、さらに特許権者から譲り受けた損害賠償の権利に基づく4000万円の支払いを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、富士フイルム側のソフトによる画像の作り方は特許の範囲に入らないとして、AZEの請求をすべて退けた。
判断

特許の「全ての点の色と不透明度を積算する」とは一つも除かない意味だ。富士フイルム側の方法は途中で計算を打ち切るので当たらないと判断した。

計算の打ち切りは画質に影響し、特許と同じ効果があるとはいえない。あえて「全て」と書いた経緯もあり、実質的に同じとみる考え方も使えないとした。

色と不透明度を同じ区間で連続的に変える点でも違いがあり、特許の範囲に入らない。間接的な侵害も成り立たないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2012年9月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10035号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10035号

2012.09.26控訴棄却 この判決
2012.09.26―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。