記録所.com

2012年10月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

時価での土地売却と賄賂

結果 棄却向き―

あらまし福島県知事と、その実弟で縫製会社を経営する人が、県発注のダム工事を受注した建設会社側への便宜の謝礼として、下請業者に弟の会社の土地を約8億7372万円で買い取らせたとして、収賄などの罪で起訴された。弟の会社は再建費用などのため土地を早く売る必要があったが、思うように売れずにいた。上告審では、検察官と被告人両名の双方が不服を申し立て、弁護側は、時価どおりの通常の取引だから賄賂に当たらないと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、土地の売却で現金化できた利益を賄賂と認め、収賄罪の成立を認めた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

検察官と被告人両名の上告を、いずれも適法な上告理由に当たらないとして退けた。

土地を早く売る必要があるのに売れずにいた中で、工事受注の謝礼として買い取らせ、代金を受け取った事情を重視した。

代金が時価相当でも、土地を現金化できた利益は知事の職務の対価であり、賄賂に当たると判断した。

裁判年月日
2012年10月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成21年(あ)第1985号
事件名
収賄,競売入札妨害被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成20年(う)第2284号

2009.10.14土地の換金の利益を賄賂と認め、収賄罪の成立を認めた ―
2009.10.14―土地の換金の利益を賄賂と認め、収賄罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成21年(あ)第1985号

2012.10.15 決定棄却 この決定
2012.10.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
櫻井 龍子賛成―裁判長
金築 誠志賛成―
白木 勇賛成―
山浦 善樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。