2012年10月3日　知的財産高等裁判所　判決

「HOKOTA BAUM」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある出願人が、「HOKOTA BAUM」という欧文字の商標を、指定商品「鉾田市産のバウムクーヘン」として登録出願した。特許庁は、商品の産地などをふつうに表しただけの商標だとして登録を認めず、出願人からの不服の申立ても退けた。出願人は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この商標は商品の産地や品質をふつうの方法で表しただけの商標で、使われた結果として見分ける力を得たわけでもないから登録できないとして、出願人の不服の申立てを退けた。
判断	出願人の請求を退けた。「HOKOTA」は茨城県の鉾田市を、「BAUM」はバウムクーヘンを表すと理解され、全体で「鉾田市産のバウムクーヘン」という意味になると判断した。産地を表す商標といえるのに、実際にその土地で作られていることは必要ない。将来を含めて産地と受け取られる可能性があり、1人に独占させるのが適当でなければ足りるとした。二つの語の間には空白があり一体とはいえず、文字のデザインも特殊ではないとした。似た構成の別の商標が登録されていても、判断は変わらないとした。

あらまし

ある出願人が、「HOKOTA BAUM」という欧文字の商標を、指定商品「鉾田市産のバウムクーヘン」として登録出願した。特許庁は、商品の産地などをふつうに表しただけの商標だとして登録を認めず、出願人からの不服の申立ても退けた。出願人は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この商標は商品の産地や品質をふつうの方法で表しただけの商標で、使われた結果として見分ける力を得たわけでもないから登録できないとして、出願人の不服の申立てを退けた。

判断

出願人の請求を退けた。「HOKOTA」は茨城県の鉾田市を、「BAUM」はバウムクーヘンを表すと理解され、全体で「鉾田市産のバウムクーヘン」という意味になると判断した。

産地を表す商標といえるのに、実際にその土地で作られていることは必要ない。将来を含めて産地と受け取られる可能性があり、1人に独占させるのが適当でなければ足りるとした。

二つの語の間には空白があり一体とはいえず、文字のデザインも特殊ではないとした。似た構成の別の商標が登録されていても、判断は変わらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10197号 2012.10.03請求棄却　この判決	2012.10.03	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
土肥章大	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
齋藤巌	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。