2012年10月10日　知的財産高等裁判所　判決

マンホール蓋枠の取替え工法の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	マンホールの蓋と枠を取り替える工法について特許を持つ会社に対し、水道機器メーカーが特許の無効を求めた。お椀のような形に路面を切るカッターを使い、できたすき間に固まる材料を流し込むのが、この工法の特徴だ。特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この工法は以前の実用新案の公報（円形カッターで路面を切って枠を取り替える工法）と、路面を球面状に切るカッターの公開特許公報などから、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断	特許庁が以前の工法の内容を読み取ったやり方にも、工法どうしの共通点と違いの整理にも、誤りはないと判断した。切った路面を取り出しやすくし、沈み込みを防ぐために、以前の工法へ球面状カッターを取り入れることは簡単に思いつけたとした。切込みを下の枠より外側に入れることに特別な意味はなく、材料が増えることも妨げにならないとして、請求を退けた。

あらまし

マンホールの蓋と枠を取り替える工法について特許を持つ会社に対し、水道機器メーカーが特許の無効を求めた。お椀のような形に路面を切るカッターを使い、できたすき間に固まる材料を流し込むのが、この工法の特徴だ。特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この工法は以前の実用新案の公報（円形カッターで路面を切って枠を取り替える工法）と、路面を球面状に切るカッターの公開特許公報などから、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。

判断

特許庁が以前の工法の内容を読み取ったやり方にも、工法どうしの共通点と違いの整理にも、誤りはないと判断した。

切った路面を取り出しやすくし、沈み込みを防ぐために、以前の工法へ球面状カッターを取り入れることは簡単に思いつけたとした。

切込みを下の枠より外側に入れることに特別な意味はなく、材料が増えることも妨げにならないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10023号 2012.10.10請求棄却　この判決	2012.10.10	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
土肥章大	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
齋藤巌	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。