2012年10月17日 知的財産高等裁判所 判決
審査で示されない証拠に差し替えた特許審決
結果 審決取消向き―
| あらまし | 住友建機は、電気モーターで作業機と旋回装置を動かす建設機械の発明について特許を出願したが、特許庁は「既にある技術から簡単に思いつく」として拒絶した。会社は不服の審判を申し立て、あわせて特許を求める範囲の書き方を直したが、特許庁はこの直しを認めず、審判の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社による書き直しを認めずに退けた。そのうえで、審査では脇役の参考資料として示しただけのクレーン装置の文献を主な比較対象に据え、この発明は簡単に思いつくものだとして、審判の申立てを退けた。 |
| 判断 | 電圧・電流や回転数を測る検出器を加えた書き直しは、元の範囲を絞り込んだものではなく新しい要素の追加なので、認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 主な比較対象の文献を変えると、元の発明と同じ点・違う点が変わり、判断の中身も変わる。そのため特許庁は原則として、改めて会社に意見を言う機会を与えなければならないとした。 特許庁は会社に意見を言う機会を与えないまま比較対象を差し替えて判断した。この手続の誤りは結論に影響するので、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2012年10月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10056号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10056号 2012.10.17審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。