記録所.com

2012年10月30日 知的財産高等裁判所 判決

動画圧縮の予測方法の特許と容易さ

結果 請求棄却向き―

あらまし韓国の電機メーカーが、動画を圧縮するときに画像の一部を前後のコマから予測する方法(ブロック予測方法)について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。メーカーは不服を申し立てる審判を求めたが、特許庁はこれも認めなかった。そこでメーカーは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2011年8月19日、この発明は、出願前に国際標準化の会合で示された文書に書かれた予測方法と、よく知られた技術とを組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、メーカーの審判請求を退けた。
判断

コマの番号から時間の距離を求めて重み付けに使う方法は、以前の公開文献からよく知られていた。そこでのコマの番号は表示の順番を表すと認め、特許庁の認定に誤りはないとした。

比較の対象となった文書は、すでに当時の常識だった国際標準の内容を前提に書かれている。それを補って読めば、特許庁がその文書から読み取った予測の手順は正しいとした。

同じ位置にあるブロックの動きを使う点も、当時の技術から明らかだった。そのため発明は簡単に思いつけるものとし、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2012年10月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10444号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10444号

2012.10.30請求棄却 この判決
2012.10.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
西理 香賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。