記録所.com

2012年10月30日 知的財産高等裁判所 判決

LAN機器の配線自動切替と特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらましパナソニック(もとはパナソニック電工)は、LANケーブルの送信線と受信線のつなぎ間違いを自動で直す「送受信線切替器」の特許を持っていた。アライドテレシスとその合併先のコレガが製造・販売したスイッチングハブやルータなどの製品がこの特許を侵害しているとして、パナソニックは、使用料にあたる額約16億円のうち1億円の支払いをアライドテレシスに求めた。アライドテレシスは、自社製品は特許の範囲に入らず、特許そのものも無効にされるべきだと反論した。
それまでの判断大阪地方裁判所は、アライドテレシスの製品は特許の文言どおりの構成を備えておらず、特許と実質的に同じもの(均等)ともいえないとして、パナソニックの請求を退けた。
判断

特許の発明は、テスト信号の検出結果から送信線か受信線かを判断し、そのあとで配線を物理的に切り替える仕組みだと読むべきで、単に接続を選ぶことまでは含まない。

製品はストレートとクロスの結線を不規則に切り替え続け、テスト信号を検出した時点で切替えを止める仕組みで、接続を決める方法が特許とは違うため、特許の文言に当たらない。

課題を解決する原理が異なり、特許の構成を製品の仕組みに置き換えられるともいえないので、均等とも認められず、控訴を退けた。

裁判年月日
2012年10月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ネ)第10081号
事件名
不当利得金返還請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(ネ)第10081号

2012.10.30控訴棄却 この判決
2012.10.30―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
西理 香賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。