記録所.com

2012年5月30日 京都地方裁判所 判決

相続人への農地の遺贈と許可

結果 —向き―

あらまし亡くなった人が遺言で、農地を相続人の1人である長男に遺贈した。長男は遺贈を理由に所有権移転の登記を申請したが、登記官は、農地法の許可書がないこと、登記識別情報の提供がないこと、登録免許税が200円足りないことを理由に申請を却下した。そこで長男は、却下処分の取消しと、申請どおり登記をするよう命じることを求めて国を訴えた。
それまでの判断登記官は、特定の財産を指定した遺贈には農地法の許可書が必要だとし、登記識別情報の未提供や登録免許税の不足も合わせて、補正の機会を与えずに申請を却下した。
判断

相続人への特定遺贈は実質的に遺産分割と変わらず、「相続させる」遺言とも差がないため、農地法の許可は不要だと判断した。

税の不足は200円で追納でき、登記識別情報も後から出せるのに、補正の機会を与えず却下したのは違法だとして、却下処分を取り消した。

ただし税の不足などの不備は残っており、登記をすべきことが明らかとはいえないため、登記を命じる請求は退けた。

裁判年月日
2012年5月30日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ウ)第32号
事件名
土地所有権移転登記申請却下処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

平成23年(行ウ)第32号

2012.05.30— この判決
2012.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀧華 聡之賛成―裁判長
奥野 寿則賛成―
堀田 喜公衣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。