2012年11月13日 知的財産高等裁判所 判決
製紙用ベルトの硬化剤特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ヤマウチ株式会社は、紙を作る機械で使う「シュープレス用ベルト」の特許を持っていた。この特許は、ベルトの表面のポリウレタンを固める材料（硬化剤）に特定の物質（ジメチルチオトルエンジアミン）を使うものだ。イチカワ株式会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は請求項1の部分を無効とした。そこでヤマウチは、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、従来のベルトに使われていた硬化剤MOCAは発がん性が指摘されており、その代わりとしてETHACURE300（ジメチルチオトルエンジアミンを含む）を使うことは文献から簡単に思いつけるとして、請求項1の発明の特許を無効とした（請求項2についての無効の請求は退けた）。 |
| 判断 | この硬化剤を使うと、ベルト表面のひび割れ発生までの回数が大幅に増える。これは当時の専門家でも予測できない際立った効果だと認めた。 MOCAの安全な代わりとなる硬化剤は他にも多くあり、より安全とされる物もあった。ETHACURE300を選ぶ強い動機付けがあったとはいえないとした。 発明は簡単に思いつけたものとはいえないため、特許を無効とした審決の部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10004号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10004号 2012.11.13審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。