2012年11月13日　知的財産高等裁判所　判決

煙を防ぐエレベータの特許出願

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある個人が、エレベータの前に吹き抜けとつながるすき間（スリット）を設け、火災の煙を吹き抜けへ流してエレベータに入れないようにする「遮煙エレベータ装置」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願人が審判の段階で行った特許請求の範囲の書き直しを認めなかった。そのうえで、この発明は高層住宅のエレベータ近くの煙を排煙口から吸い出す既存の技術などをもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、不服申立てを退けた。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。既存技術にはすでに、エレベータ近くの煙を排煙口から減圧した空間へ流す仕組みがある。これに、吹き抜けへ排煙する技術とスリット状の排煙口の技術を組み合わせれば、簡単に思いつけると判断した。防煙扉やファンが要らないといった利点を出願人は主張した。しかし、特許請求の範囲にはそうした限定が書かれていないので、既存技術と違う特別な効果とは認めなかった。

あらまし

ある個人が、エレベータの前に吹き抜けとつながるすき間（スリット）を設け、火災の煙を吹き抜けへ流してエレベータに入れないようにする「遮煙エレベータ装置」の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願人が審判の段階で行った特許請求の範囲の書き直しを認めなかった。そのうえで、この発明は高層住宅のエレベータ近くの煙を排煙口から吸い出す既存の技術などをもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、不服申立てを退けた。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

既存技術にはすでに、エレベータ近くの煙を排煙口から減圧した空間へ流す仕組みがある。これに、吹き抜けへ排煙する技術とスリット状の排煙口の技術を組み合わせれば、簡単に思いつけると判断した。

防煙扉やファンが要らないといった利点を出願人は主張した。しかし、特許請求の範囲にはそうした限定が書かれていないので、既存技術と違う特別な効果とは認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10189号 2012.11.13請求棄却　この判決	2012.11.13	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
西理香	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。