2012年11月15日　知的財産高等裁判所　判決

豆乳用ろ過装置の特許の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社荒井鉄工所は、豆乳の原液などを液体と固形分（おから）に分ける「スクレーパ濾過システム」の特許を持っていた。信和エンジニアリング株式会社が、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効とする審決をしたため、荒井鉄工所がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2011年12月1日、特許の内容を一部改める訂正は認めた。そのうえで、この発明は先に公開されていた汚泥の脱水装置などの文献をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。
判断	荒井鉄工所の請求を退けた。先にある脱水装置の発明に別の装置のかき取り刃を組み合わせれば簡単に作れるとして、特許は無効だとした。先にある脱水装置の出口の押さえ板も、固形分から絞る水分の量を調整できる。だから、この特許の「押圧弁」にあたるとした。汚泥などの脱水装置と食品用のろ過装置は、液体と固形分を分ける点で技術が近い。目詰まりを防ぐ方法を置き換えるのも簡単だとした。

あらまし

株式会社荒井鉄工所は、豆乳の原液などを液体と固形分（おから）に分ける「スクレーパ濾過システム」の特許を持っていた。信和エンジニアリング株式会社が、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効とする審決をしたため、荒井鉄工所がその取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2011年12月1日、特許の内容を一部改める訂正は認めた。そのうえで、この発明は先に公開されていた汚泥の脱水装置などの文献をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。

判断

荒井鉄工所の請求を退けた。先にある脱水装置の発明に別の装置のかき取り刃を組み合わせれば簡単に作れるとして、特許は無効だとした。

先にある脱水装置の出口の押さえ板も、固形分から絞る水分の量を調整できる。だから、この特許の「押圧弁」にあたるとした。

汚泥などの脱水装置と食品用のろ過装置は、液体と固形分を分ける点で技術が近い。目詰まりを防ぐ方法を置き換えるのも簡単だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10006号 2012.11.15請求棄却　この判決	2012.11.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
西理香	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。