2012年11月29日 知的財産高等裁判所 判決
車の燃料計の特許と訂正後の審決取消
結果 審決取消向き―
| あらまし | デンソーは、車の燃料の量を針で示す計器（車両用液量指示計器）の特許を持っていた。カルソニックカンセイが特許庁にこの特許を無効にするよう求めたが、特許庁は請求を退けた。そこでカルソニックカンセイが、この判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。裁判の途中でデンソーが特許の範囲をさらに狭める訂正を特許庁に求め、その訂正が認められて確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、デンソーによる1回目の訂正を認めた。そのうえで、この発明は先に出ていた2つの公報の発明と同じではなく、それらの公報や広く知られた技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の範囲を狭める2回目の訂正が確定したため、訂正前の範囲をもとにした審決は、結果として発明の中身のとらえ方を誤ったことになった。 訂正を認めた特許庁の判断では、先の発明と比べたときの共通点・違いのとらえ方が審決から実質的に変わっており、判断の対象も違っていた。 新しく加えられた条件も含めて、もう一度特許庁に先に審理させるのが相当だとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10119号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10119号 2012.11.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。