2012年12月12日 知的財産高等裁判所 判決
スロットマシンの表示制御基板の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーは「スロットマシン」の特許を持っていた。この発明は、液晶画面の表示を制御する基板を前面扉の裏側に取り付けることで、前面扉を替えるだけで画面の演出も新しくできるようにするものだ。この特許について別の者が無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。メーカーは、その判断は誤りだとして取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前からあるスロットマシンの文献やよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 特許の文言「画像演出パターン」はキャラクターの喜怒哀楽の表示に限られず、文字による表示も含む。そのため、以前の文献の表示と同じものにあたるとした。 パチンコ機の制御回路の技術をスロットマシンに使うことや、部品を別々の場所に取り付けることは、専門家なら簡単に思いつけたとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10091号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10091号 2012.12.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。