2012年6月5日 福岡高等裁判所 判決
近隣のたばこ店が争う許可の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 九州財務局長は2010年3月25日、ある会社に対し、熊本県天草市の営業所でたばこを小売りする許可を出した。この営業所の近くで許可を受けてたばこ店を営む人が、許可は距離の基準に反するとして取消しを求めた。あわせて、許可で損害を受けたとして、国に約26万7000円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、近隣のたばこ店に許可の取消しを求めて裁判を起こす資格を認めたうえで、許可は適法で賠償の理由となる違法もないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。許可は適法で、賠償の理由となる違法もないとして、請求をすべて退けた一審の結論を維持した。 直線で300メートル未満の既存店は、距離基準の範囲内か審理しないと分からないため、許可の取消しを求めて裁判を起こせる。 店どうしの距離の測り方と、横断歩道を通るものと扱うかの判断基準は趣旨が違い、同じ測り方でなくてよいとして、距離基準違反を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月5日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行コ）第6号
- 事件名
- たばこ小売販売業許可処分取消等請求控訴事件（原審・熊本地方裁判所平成２２年（行ウ）第１１号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―裁判を起こす資格は認めたが、請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成24年（行コ）第6号 2012.06.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。