記録所.com

2012年12月13日 知的財産高等裁判所 判決

電線の電流で動く監視装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし学校法人福岡工業大学と株式会社巧電社は、遮断器などの電気機器の状態を無線で遠くから監視する装置について特許を出願した。この装置は、電線に巻き付けた柔らかいコイル(ロゴスキーコイル)で電流を測り、同じコイルで得た電気を充電にも使う。特許庁は特許を認めなかったので、出願した2者はその判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2012年1月31日、出願後に加えた請求内容の修正を退け、不服の申立ても認めなかった。理由は、電線に変流器を付けて電流の測定と電源を兼ねる既存の発明に、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるというものだった。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、出願した2者の請求を退けた。

高圧電線から安全な距離を保つための無線だという主張は、特許の請求内容にも説明書にも書かれていないので、認めなかった。

既存の発明の変流器を、よく知られたロゴスキーコイルに替えることや、命令を送って応答させる通信方式にすることは簡単に思いつけ、効果も予想できるとした。

裁判年月日
2012年12月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10092号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10092号

2012.12.13請求棄却 この判決
2012.12.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
西理 香賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。