記録所.com

2012年7月4日 名古屋地方裁判所刑事第6部 判決

偽造の司法書士職務上請求書で住民票取得

結果 —向き―

あらまし元弁護士の被告人は、仲間と共謀し、司法書士会の名前を勝手に使って偽造した職務上請求書の用紙に架空の依頼内容を書き込み、平成22年に計10回、市区町長などへ送って住民票の写しや戸籍謄本などを不正に取得した。探偵業界で個人情報の需要があることに目を付けた、職業的・組織的な行為の一環だった。弁護側は、用紙は単なる用紙で「文書」に当たらず、司法書士会の名前も連絡先の表示にすぎないとして、偽造有印私文書行使罪は成立しないと主張した。
判断

被告人を懲役2年、執行猶予4年とした(検察官の求刑は懲役2年6月)。偽造有印私文書行使などの罪が成立すると判断した。

空欄のままの用紙でも、使う者がその会所属の司法書士だと会が証明する機能を持つので、刑法上の「文書」に当たるとした。

用紙の司法書士会の名前は単なる連絡先ではなく、証明する主体を示すもので、会の名義が入った「有印」の文書に当たるとした。

裁判年月日
2012年7月4日
裁判所
名古屋地方裁判所刑事第6部
種類
―
事件番号
平成23年(わ)第2811号
事件名
偽造有印私文書行使,住民基本台帳法違反,戸籍法違反事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所刑事第6部

平成23年(わ)第2811号

2012.07.04— この判決
2012.07.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田邊 三保子賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。