記録所.com

2012年12月25日 知的財産高等裁判所 判決

携帯へのデータ送信特許の説明不足

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの電機メーカーが、携帯電話などの移動無線機器に、利用者が頼んでいないデータ(プッシュ配信)をネットワーク側でいったん保管しておき、機器の空きメモリに応じて送る仕組みについて特許を出願した。特許庁は出願を認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2011年9月28日、出願書類の発明の説明が、専門家が実際にその発明を実施できるほど明確で十分には書かれていないとして、不服の申立てを退ける審決をした。
判断

機器が空き容量の数値をネットワーク側に伝え、ネットワーク側が送信するかどうかを決める方式は、実施できる程度に説明されていると認めた。

機器自身が「メモリを使えない」と判断して伝える方式では、機器が保管中のデータ量をどう知るのかが書かれておらず、技術常識からも分からないとした。

説明が不十分な部分がある以上、審決の判断に誤りはないとし、特許庁が説明を曲解したというメーカーの主張も退けて、請求を棄却した。

裁判年月日
2012年12月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10053号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10053号

2012.12.25請求棄却 この判決
2012.12.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芝田 俊文賛成―裁判長
西理 香賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。