2012年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
電池用銅箔の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ソニーと古河電気工業は、リチウムイオン電池などの負極に使う銅箔（表面の粗さを一定以下に抑えたもの）について特許を持っていた。三井金属鉱業は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。審判の途中で特許を持つ2社は特許の内容を書き直し（訂正）、範囲を狭めた。特許庁が特許を無効にしなかったため、三井金属鉱業はその判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の書き直しを認めたうえで、以前の公開特許の発明から簡単に思いつけるものではなく、明細書の記載にも問題はないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 「クロメート処理」を加えたり、両面の粗さの上限をそろえたりした書き直しは、もとの明細書に書かれた内容の範囲内なので認められるとした。 以前の公開特許の「表面粗度」は本件の「10点平均粗さ」と測り方が違い、両者の関係も分からないので、粗さの点で同じ発明とはいえないとした。 クロメート処理は回路用の銅箔では知られていたが、使う環境が違う電池用の銅箔に使う動機はなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10094号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10094号 2012.12.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。