2012年6月20日 東京高等裁判所 判決
コンビニの収納代行と深夜営業の強要
結果 —向き―
| あらまし | コンビニチェーンの運営会社とフランチャイズ契約を結んで店を経営するオーナーらが、公共料金などの収納代行サービスと午後11時から翌朝7時までの深夜営業を強要されていると訴えた。オーナーらは、これは強い立場を利用して相手に不当な不利益を与える「優越的地位の濫用」で、独占禁止法に違反すると主張した。そして、強要の禁止と、契約書の24時間営業の条項の削除を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、収納代行などの業務も深夜営業も優越的地位の濫用には当たらないとして、オーナーらの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を維持し、オーナーらの控訴をすべて退けた。 収納代行は契約書に明文がなくても、加盟時に了承した店の重要なサービスで、手数料も不当に安くないため、契約上の義務だ。 深夜営業は契約条項に基づく義務で、料率の優遇や配送上の必要性もあり、強盗の危険を考えても優越的地位の濫用に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2012年6月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第722号
- 事件名
- 手数料収受行為強要差止等請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成２１年（ワ）第２９７８６号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成24年（ネ）第722号 2012.06.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。