記録所.com

2013年1月10日 知的財産高等裁判所 判決

ランカスター時計の商標の不使用取消

結果 審決取消向き―

あらましイタリアの時計メーカーは「LANCASTER」の商標を日本で登録していた。ある人(名前は伏せてある)が「この商標は3年以上日本で使われていない」として、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、メーカーは「日本の独占販売店を通じて時計に商標を付けて使っていた」と主張し、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、メーカーが審判の手続で反論をしなかったことから、商標は使われていなかったと扱い、商標登録を取り消した。
判断

メーカーは2009年5月、商標を付けた時計を日本の独占販売店に輸出した。販売店はその商品写真を取引用の資料に載せて取引先に示しており、この事実が認められた。

時計に付いていた標章も「ランカスター」と読め、見た目も似ている。下の「ITALY」は産地を示すだけなので、登録商標と実質的に同じといえる。

外国の会社が日本の独占販売店を通じて商標を使うことも使用にあたるとした。期間内に日本で使われていたので、特許庁の取消しの判断を取り消した。

裁判年月日
2013年1月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10250号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10250号

2013.01.10審決取消 この判決
2013.01.10―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。