2012年11月29日 広島高等裁判所第４部 判決
架空広告取引の資金回収と引越会社の責任
結果 その他向き―
| あらまし | 広告代理店が、大手引越会社の広告を多く扱う別の代理店Ａに、平成19年12月に2億1000万円、平成20年4月に約1億4514万円を振り込んだが、返済を受けられなかった。広告代理店は、この取引は引越会社の資金繰りのためのもので、引越会社の広報室長らと支払の約束をしたと主張した。そして、契約または不法行為に基づき、引越会社に振込額とマージンなどの支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の広島地裁福山支部は、引越会社の広報室長の不法行為について会社の責任を認め、広告代理店側の落ち度の分を差し引いて、約1億5505万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。双方が控訴した。 |
| 判断 | 一審の引越会社敗訴部分を取り消し、広告代理店の請求をすべて退けた。 振込はＡの資金繰りを助ける架空取引の約束に基づくもので、書類は融資を受けるための仮装であり、引越会社との契約は認められない。 引越会社は架空取引に関与せず、広報室長の押印も会社に隠れた協力で、広告代理店もそれを知っていたはずだから、不法行為も成立しない。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月29日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第38号
- 事件名
- 未払金（甲事件），立替金返還等（乙事件）請求控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島地方裁判所福山支部―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第４部 平成24年（ネ）第38号 2012.11.29その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。